-* 角度问题*-

一个17岁的少年，父母双逝，家境贫苦，但属于品学兼优的好学生，一刀刺死了一个品性恶劣的坏学生。详情：一天放学后，他受到坏学生们的围攻和欺负。在感到被压迫和出于本能自卫的情况下，他拿出一把，本来放学后要用来到果园剥开榴莲的刀子，一刀刺穿了坏学生头头的心脏，头头马上一命呜呼。给你，你会判他有罪还是无罪？

那位学生被捕后，在监狱里刻苦啃书，渡过了他的SPM。成绩如何不得而知，但他却在牢里荒度了3年。今天，法官大人为他在3年前犯下的错误作出了最后的判决： “ 一刀令人毙命的做法过于残忍，杀人实在罪不可恕，庆幸他犯案时未满城年，死罪可免。根据儿童法例，法官大人决定将罪犯继续关进牢里，除非有国家最高元首或苏丹的赦免，否则罪犯将在牢里渡他还未绽放过的一生 ”。只见现年已经20岁的罪犯一脸冷静，戴上手铐，是掩饰还是麻木了？

回到办公室，才知道真正的战斗才刚开始。法庭里的上下员工都在为了把他从监狱里放出来而努力。法律无情，人间却充满温情！原来法官大人和高等法庭的注册官等人早就开始落力为那位罪犯争取丁加奴州苏丹的赦免。而苏丹一早就知晓了这个案件。可以说，法官大人是基于法律角度，给了罪犯终身监禁的判决。下个月，丁加奴州苏丹将登基成为我国最高元首。届时，应该会有大特赦。所以，他释放有望了！

从法律条文的角度，他的确错了！从人性角度，他情有可原！